、健康完全是处在对立面的。
最重要的属性,就是私有基金,他们满世界嚷着捐出去的钱,归根结底,其实还是私有的。
那这些聪明人为什么要费力巴拉的成立这样的基金,而我们国内的那些看上去脑袋没他们灵光的富豪们,偏偏就不费这个事呢?
说来说去,还是为保全自己的财富着想。
美国富豪在保全自己财产这事上,有两大难关要过,一道是资本得利税,一道是遗产税。
所谓资本得利税,就是靠占有资本获得的收益,比如卖房子,买股票的收入。
美国的资本得利税,短期的跟个税没有区别。
之前就说过,美国的税法太复杂,要是能弄明白这事,自己就可以开会计师事务所执业。
就冯一平目所在的加州,简单点说,只要你年收入超过40万美元以上,联邦税加上州税,大概讲吧,有一半的收入要上交给国家。
也就是短期的资本得利税,也接近一半。
这真比后来国内网友热议的“把牛头上交给国家”更狠。
长期资本性收入,一般是短期的一半,也就是至少超过20%。
但是,美国的税也经常在调,小布什上台至今,经过了几轮的减税,今年长期投资的资本得利税,在15%左右,短期的得利税,同样大幅下降。
至于像他们这样的私有的慈善基金会呢?虽然按美国法律规定,并不完全享受公共慈善基金的免税福利,其投资回报依然要缴税,多少呢?至少要缴纳2%的税款。
2%,这远比美国的资本得利税低得多。
至于遗产税,那也是让美国的有钱阶层痛恨不已的一项税种。
在很长一段时间,美国遗产税的起征点都很低,比如,4到6万美元起征,但是税率一度高达77%!
这应该是美国版的死不起。
当然,从70年代后期起,美国的遗产税,起征额在提高,税率在下降,小布什上台到现在,起征额提高到100万美元以上,税率为50%。
成立一个带有私人性质的慈善基金会,同样规避了这样的问题。
所以说,美国的这些家伙裸捐,也不排除当钱对他们真的只是一个数字(并不是不在乎)的时候,真想拿点钱出来做些善事,但同时,附带的结果,就是避税。
至于究竟哪样是主,哪样是次,这个问题,好像并不重要。
当然,美国政府并不傻,他们对富豪这样做的目的,心知肚明,但他们是提倡的,因为只有这样,那些富豪才会套现――不套现就没税可征,套现以后才会投资,而投资,又会带来税收……。
冯一平也算是明白,为什么他们的倡议,在国内得不到响应,因为国内的富豪,完全不用担心这事。
我们的资产得利税,只是象征性的,甚至还没有个税高。
只听说有人炒股、炒
请收藏:https://m.ccqha.org
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)