案子中,一位单亲父亲为了给儿子筹足学费,进而实施了抢劫。
如果只按照法理考虑,金允浩应当对这位父亲提起公诉,让他接受法律的制裁。
可是最终,金允浩却决定对这位父亲免于提起公诉,改为判罚他归还全部账款,并且要免费社会服务一定时间。
这就是情理的体现。
因为这位父亲在抢劫中,并没有伤害到被抢劫者,只犯下单一抢劫罪。而且情节并不严重,他之前也没有犯罪前科。
最重要的是,如果对这位父亲提起公诉,那么他作为单亲父亲,他的孩子就无人管教,并且家中没有了经济来源,孩子的生活也将面临重大问题。
综合多方面考虑,因此,金允浩最终才免于对这位父亲提起公诉。
当然,如果这位父亲没有悔改,再次犯下罪行,那么下次判罚,会累计这次的罪行,加严,加重判罚。
金允浩对于法律,刑法,检察官办案法规、守则,有着很深的了解,书本知识不缺。
他唯一缺乏的,就是对是否起诉和量刑裁定的拿捏,不是很准确。
索性,有着经验老道的尹国洪从旁照应,弥补了金允浩这点不足。
用尹国洪的话来说,就是“先以善为本,后以法服人。”
“对初犯的人,宽大处理;对再犯的人,尤其是再犯相同罪行的人,加严,加重处理。”
金允浩觉得十分有道理,这样既可以给那些一时糊涂的人一个重新做人的机会,又可以惩治那些该接受惩罚的人。
比如,一个案件中,一个丈夫为了生病的妻子,三番两次的犯下偷窃罪。
第一次,办案的检察官同情他,没有对他提起公诉。可是不久后,他再犯。
到金允浩手里的案件,已经是他一年内,第三次犯下偷窃罪了。
对于这种情况,金允浩没有同情,直接对这位丈夫提起了公诉。
这位丈夫的情况,值得一些同情,可是光同情没用,显然司法者对他的同
情并没有让他‘改邪归正’。
如果这么放任下去,这位丈夫最后的罪行会越来越大。最后想改正都没有机会了。那样才是真的害了他。
根据尹国洪的指导,金允浩渐渐找到了拿捏量刑和是否提起公诉的方法,处理起案件得心应手,效率大幅提高。
但是在处理这个案子的时候,开始时,金允浩他们内部也是有很大争议的。
主要是尹国洪同意加严、加重量刑。
而作为反对方,申东海却坚决不同意。他对这位父亲的情况十分同情。
最后,还是金允浩一板定音。维持原来的决定。这才暂时压下了这份争执。
后来。尹国洪托关系找来了一份可以公开的卷宗,上面记录了一起相似的案件。
犯人也是因家庭困难、家人生病,而屡次盗窃。办案的司法工作者过于同情他,屡次没有用法律的手段
请收藏:https://m.ccqha.org
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)